Guías · Comparativa · Outbox vs Stacktree
Outbox vs Stacktree: publicar HTML desde agentes
Stacktree y Outbox resuelven el mismo primer paso: que tu agente publique HTML y te devuelva una URL. La diferencia está en lo que pasa después: cómo se ordena, se versiona, se comenta y se comparte todo lo que tus agentes van publicando.
Diferencias principales
| Qué comparamos | Outbox | Stacktree |
|---|---|---|
| Publicar desde agentes | API, CLI y MCP | MCP, CLI y API |
| Privado por default | Sí | Sí |
| Protección del link | Passphrase, vencimiento y revocación | Passcode y acceso por dominio de email |
| Biblioteca con carpetas y tags | Sí, con búsqueda y keys de API limitadas a una carpeta | Espacios por cliente en planes superiores |
| Versiones | Sí, con diff, squash y rollback | Reemplazo en la misma URL |
| Comentarios y sugerencias | Sí | No |
| Galería pública y perfil | Sí, opcional por página | No |
| Precio de entrada pago | USD 5/mes (Pro) | USD 19/mes (Solo) |
Datos de Stacktree verificados el 2026-10-01 en sus fuentes públicas (listadas abajo). Si algo cambió, escribinos a hello@out-box.dev.
Cuándo conviene Stacktree
- Solo necesitás entregar páginas privadas a clientes con gate por dominio de email.
Cuándo conviene Outbox
- Querés que lo que publican tus agentes se acumule en una biblioteca ordenada, con historial.
- Necesitás comentarios y sugerencias sobre las páginas.
- Querés mostrar parte de tu trabajo en un perfil público.
Conocé Outbox o mirá los planes.